《津巴多普通心理学》第 8 版 · 第四章 学习与人类后天发展
经历怎么改变一个人
第五课往外走到第二圈:怕什么、爱什么、做什么,很多是学来的。这一课讲人和动物怎么学,带孩子最用得上。
这一章我从头重读了一遍。按全系统圆的上课顺序,书的第四章排在第五课。专业名词照用,每个名词后面用大白话讲它是什么意思。书里的人名、年份收在每一节最后的「想深挖再点开」里,不看也不影响。书里过时或说得太满的几处,单独放在第七块。
第一块我们在圆上哪
这一课在第二圈,紧挨着圆心往外一步:第二课讲了机器,这一课讲机器怎么跟着经历改。它给后面的课三样东西。
- 行为视角的主场 第一课那六副眼镜里,有一副叫行为视角:只看一个人做了什么、做完以后发生了什么。这一课把这副眼镜讲透。带孩子用得最多的一课就是这一课:夸什么、不理什么、怎么罚,原理都在这里。
- 心理学史上最大的一个转弯 前一百年,行为主义说心理学只该研究看得见的行为;后来认知心理学说,脑子里看不见的想法也得研究。这场争论就发生在学习这件事上,这一课前半讲行为主义的家底,后半讲认知心理学怎么把它撬开。
- 两条线在这里交叉 先天和后天:有人说给我一群婴儿,想把谁养成什么人都行;可实验发现,有些东西学得特别快,有些怎么教都学不会,先天给学习划了边。意识和无意识:广告让你喜欢上一个牌子,恰恰在你没留神的时候最管用。
第二块这一章的地图
一个问题,从最简单的学习走到最复杂的学习:先讲身体自动连上的,再讲后果教出来的,最后讲脑子里的。
经历让一个人的做法或想法持久地变了,就叫学习。
两样东西总一起出现,身体就把它们连起来。
恐惧、怕某种食物、喜欢某个牌子,很多都是这样连上的。
做完一件事以后发生了什么,决定下次还做不做。
让行为变多的后果。给好东西,或者拿走坏东西。
让行为变少的后果。好用的时候少,副作用多。
把前面的工具合起来用在一个发脾气的孩子身上。
一个管身体自动的反应,一个管自己选的行为,常常一起干活。
灵光一闪、脑子里的地图、看别人学,行为主义解释不了。
用得越多的线路连得越牢。
第三块这一课在说什么
- 心理学说的学习,比读书宽得多:经历让一个人的做法或者想法持久地变了,就是学习。怕打针、爱吃某样东西、看见某个牌子就有好感,都是学来的。
- 最简单的一种是经典条件反射:两样东西总一起出现,原本只对第一样有的反应,慢慢第二样也能引出来。恐惧和厌恶多半这样学来,广告也靠它。
- 更主动的一种是操作性条件反射:做了一件事,后面跟着好结果,下次就多做;跟着坏结果,下次就少做。管这件事的是后果。
- 让行为变多的后果叫强化,让行为变少的叫惩罚。强化好用,惩罚副作用多;想让孩子少做一件事,最好同时教会孩子多做另一件事。
- 还有一些学习看不出行为变化,发生在脑子里:灵光一闪、脑子里画地图、看别人怎么做就学会。人学到的东西,大半是看来的。
第四块白话讲一遍
按书的顺序走。每段前面的数字是书里的节号,想对照原文就看它。
一个怕坐飞机的年轻人
萨布拉刚大学毕业,在旧金山一家广告公司找到了梦想中的工作。上司派她去夏威夷开会,公司出钱,会后还能多玩几天。别人求之不得,她却发愁:她怕坐飞机。
这一章开头就问:假如这份害怕是学来的,那能不能再学着把它去掉?怎么去?章末会回答。
先说清楚心理学里「学习」的意思:经历让一个人的行为或者心理过程发生持久的改变。在诊所打针疼过一次,以后一看见针头就皱眉,这是学习,因为改变留下来了。突然一声巨响把你吓一跳,这只是反射,过去就没了,不算学习。
按这个定义,孩子学会自己穿鞋是学习,学会一哭就有糖吃也是学习,你怕某种食物、喜欢某个牌子,也都是学来的。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 萨布拉的例子是书里虚构的教学案例。书里说,常见的心理治疗会带人回去「重新体验」过去的创伤,基于学习原理的疗法关注的是现在,治疗师像教练,教人用新的反应换掉旧的。
学习有简单的,也有复杂的
先看不用学的东西。大海龟每年回到出生的海滩产卵,鸟每年迁徙,这些主要由基因带来,过去叫本能。科学家现在更爱叫它物种典型行为,因为海龟回家也要看潮汐这类环境线索,全靠基因说不通。人身上这种东西很少,人靠学习,所以能适应各种新环境。
最简单的学习叫习惯化:住在马路边,过一阵就听不见车声了。学会了不去反应,注意力才能留给重要的事。从虫子到人,有神经系统的动物都会。
另一种简单的叫简单暴露效应:一样东西见得多了,就会更喜欢它,哪怕你没注意到它出现过。常听的歌、常见的同事,就这样变得顺眼。广告反复播,也有这一层。
复杂一点的叫行为学习,分两种:经典条件反射和操作性条件反射,这一课一大半讲它们。再复杂的叫认知学习:突然想明白、看别人学会、学一个抽象概念,你现在读这一课就是这一种。
背后有一场一百多年的争论。行为主义者说,心理学只能研究看得见的刺激和反应,脑子里想什么没法观察,不该研究。认知心理学家说,不研究看不见的心理过程,学习根本讲不清。这一课会看到,两边都对学问有贡献。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 行为主义的创始人华生 1924 年夸过一句海口:给我一打健康的婴儿,我能把任意一个训练成医生、律师,也能训练成乞丐和小偷。斯金纳 1948 年写过一本小说《瓦尔登湖第二》,描绘一个按奖赏原则设计的理想社区。现实中照着建的社区,美国弗吉尼亚州的双子橡树社区维持了四十多年,可做法已经大改。
- 简单暴露效应的研究者是扎荣茨(Zajonc,1968)。
经典条件反射:铃一响,狗就流口水
你翻菜单时会流口水,闻到饭香会流口水。食物还没进嘴,嘴里先湿了。这是怎么学来的?
一百多年前,俄国生理学家巴甫洛夫研究消化,要收集狗的口水。他发现麻烦:狗还没吃到东西就开始流口水,看见食物、听到送饭助手的脚步声就流。他顺着这个怪现象研究下去,后半辈子都在研究它。
实验很简单:每次给狗食物之前,先响一声铃。几次以后,光响铃不给食物,狗也流口水。这就是经典条件反射(也译作经典条件作用):一样本来引不出反应的东西,跟一样能引出反应的东西反复一起出现,后来单独出现也能引出那个反应。
书里用五个名词把这件事拆开。食物,叫非条件刺激,不用学就能引出反应的东西;流口水,叫非条件反应,天生的反应,不用学。铃声一开始引不出口水,叫中性刺激;跟食物配过几次以后,它变成了条件刺激,学来的信号;听到铃声流的口水,叫条件反应,学来的反应。「非条件」就是天生的,「条件」就是学来的。
第一阶段,把铃声和食物配对、让狗学会,叫习得。配对要讲时机:两样东西得紧挨着出现。眨眼这种动作,间隔一秒以内最好;口水、心跳这种内脏反应,五到十五秒;恐惧,几十秒到几分钟;怕某种食物,隔几个小时都能连上。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 巴甫洛夫(1849 年生,1936 年去世)因为消化系统的研究得了 1904 年诺贝尔奖。他瞧不起当时的心理学,被叫作心理学家会觉得受了侮辱。他的团队花了三十年、做了五百多个实验研究这个现象。
学来的反应会退、会回来、会扩散
消退:光响铃、不给食物,几次以后狗就不流口水了。条件刺激单独出现、天生的那个刺激不再跟着来,学来的反应就慢慢消失。很多年听见学校铃声都没饭吃,现在听到铃声你也不会流口水。治疗害怕和恐怖症,靠的就是消退。
自发恢复:消退以后过一阵,回到小学听到午饭铃,你忽然又流口水了。学来的反应退下去以后,隔一段时间会冒出来,好在通常弱一些,再退几轮就好。
泛化:被一种蜘蛛咬过,以后所有蜘蛛都怕;小时候被马戏团小丑吓过,长大以后所有小丑都怕,连马戏团都怕。学来的反应会扩散到相似的东西上,越像,反应越强。花粉过敏的人看见纸花也打喷嚏,就是泛化。
辨别:你听到午饭铃流口水,听到门铃却不会。能分清两样相似的东西、只对其中一样反应,叫辨别。可口可乐和百事可乐打了多年的广告战,就是想让你分清楚两家。
高阶条件反射:猫听到开猫罐头的声音就跑来;开罐器放在一个吱吱响的柜子里,后来猫听见柜门吱呀一声也跑来。一个已经学来的信号,还能再带出新的信号,一级接一级。
害怕和厌恶,很多是这样学来的
一百年前,华生和雷纳在一个叫阿尔伯特的婴儿身上做了个实验。孩子本来不怕白色的大鼠;研究者每次拿出大鼠,就在孩子身后用锤子敲钢条,发出巨响。七次以后,孩子一看见大鼠就哭。五天后再测,孩子还怕,而且连兔子、狗、毛皮大衣也怕了,这是泛化。这个实验今天会被认为违反伦理。
在极大压力下学来的恐惧可以保持很多年。二战时美国海军用一种锣声召集士兵进入战斗;战后十五年,退伍老兵听到这种锣声,心跳、出汗这些身体反应还很强。书说,创伤后应激障碍(PTSD)常常建立在这样学来的恐惧上。
去掉学来的恐惧,有一个办法叫逆条件作用:让害怕的东西跟让人放松的东西一起出现,比如握着亲人的手、听舒缓的音乐,慢慢地,看见它不再紧张。配合消退一起用,对恐怖症特别有效。
再说怕某种食物。书的三位作者各有一次:一位吃了猪肉豆子不舒服,一位吃橄榄吃多了生病,一位吃鸡肉沙拉吐了,从此多年一想到这些食物就恶心。奇怪的是,他们只怕那样食物,没有怕当时坐的椅子、用的餐盘、一起吃饭的朋友。
这就引出一个大发现,叫生物倾向。研究者让大鼠喝带味道的水,然后让它生病,大鼠很快学会怕这个味道;可要是喝完水给它电击,它怎么也学不会怕这个味道。反过来,声音和亮光很容易跟电击连上,跟生病却连不上。吃坏东西会恶心,脚疼很少让人恶心,祖先就是这样活下来的。所以经典条件反射有先天划好的边:有的东西容易连,有的连不上。人特别容易怕蛇、蜘蛛、血、高处、密闭的地方,也有遗传的成分。
这个发现还被用来保护野生动物。研究者在羊肉里加一种让动物暂时恶心的药,裹上羊皮放到牧场,郊狼吃了难受,从此不爱吃羊,袭击羊的次数少了三到五成,在加拿大的一项研究里成功率到了八成五以上。不用开枪,人和狼都能活。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 小阿尔伯特实验:Watson & Rayner(1920)。这个实验的细节和孩子后来的身份,后人一直在考证,见第七块。老兵和锣声:Edwards & Acker(1962)。大鼠的味道和电击:Garcia & Koelling(1966)。郊狼研究:Garcia(1990);后来在博茨瓦纳也用这个办法让狮子少吃牛。政府官员推广时药放太多,羊肉太咸,郊狼学会的是怕咸味,项目就停了,书说这是执行出了错。
- 恐怖症、PTSD 的治疗这里只讲原理,真要治疗找专业的心理治疗师和医生。
广告、化疗和你自己的书桌
保险公司用一只可爱的壁虎做广告,可乐用北极熊。看多了,你对壁虎、北极熊的好感就挪到了牌子上。这叫评价性条件反射:经典条件反射的一种,管的是喜欢什么、讨厌什么。1954 年有个实验:一边请人吃免费午饭,一边给人看政治口号,大家就更喜欢那些口号;一边闻臭味一边看,评分就降了。
名人代言也是这样,而且靠名人得来的好感很难退。电视剧里的植入广告,只在观众喜欢这部剧时管用,观众讨厌这部剧,连产品一起讨厌。
最要紧的一句:越不注意,越被影响。看到俊男美女在海滩上喝啤酒,你不会停下来想喝多了能不能变成那样,只会记住阳光和笑声,下次去超市拿那个牌子。书说,研究发现留个心眼,能削弱这种影响。
这套原理也能为你所用。睡觉的地方只用来睡觉,身体就把床和放松连起来;给学习专门留一个舒服的角落;最喜欢的歌只在锻炼时听。
书里有个「心理学很有用」专题:化疗。化疗后病人常常恶心,会把恶心跟化疗前吃的饭连起来,从此不想吃正常的饭,身体正需要营养的时候吃不下。于是护士在化疗前给病人一种特别口味的冰淇淋,让厌恶只落在这一种口味上,叫它「替罪羊」,正常饭菜保住了。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 壁虎是美国 GEICO 保险的广告形象。午餐实验:Razran(1954)。植入广告:Redker 等(2013)。化疗冰淇淋:Bernstein(1988,1991)。书里还讲了幽默广告:年轻人和男性更吃这一套,零食、啤酒适合用,钻石、名车不适合,各国喜欢的幽默也不一样。
操作性条件反射:做完以后发生了什么
经典条件反射能教狗流口水,可教不会狗坐下。流口水是自动的;坐下是狗自己选的。自己选的行为由什么管?由做完以后发生的事管。这就是操作性条件反射(也译作操作性条件作用):一个行为后面跟着什么后果,决定这个行为以后多出现还是少出现。
最早做这件事的是桑代克。他把饿猫关进一个笼子,叫迷箱,笼外放食物,笼门有机关。猫一开始乱抓乱撞,碰巧碰开了门;关回去再试,乱撞越来越少,开门的动作越来越快。带来好结果的动作留下,没用的动作慢慢没了,这叫效果律。孩子学打球、学玩新游戏,都有这种试错。
斯金纳把这条路走到了头。他只认看得见的东西:能看见一个人在吃,看不见对方饿不饿、吃得开不开心,所以不去猜。他甚至不用「奖赏」这个词,因为奖赏暗示对方觉得开心,开心看不见。他用的词是强化物:凡是跟在一个行为后面、让这个行为变多的东西,都叫强化物。
斯金纳发明了一个带杠杆的箱子,动物一按杠杆就掉出食物,大家叫它斯金纳箱。他还训练出了会打乒乓球的鸽子。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 桑代克:美国心理学家,效果律。斯金纳(1904 年生,1990 年去世),他的立场叫激进行为主义。他本人讨厌「斯金纳箱」这个叫法,正式名字是操作室。
强化:让行为变多的两种办法
孩子把玩具收好,你说一句「收得真整齐」,孩子下次更愿意收。给一样好东西,让行为变多,叫正强化。表扬、微笑、关注、食物、钱,都可以是正强化。
下雨天你打伞,因为打伞能免掉被淋湿;你系安全带,因为系上了那个嘀嘀响的提示音就停了。拿走一样难受的东西,让行为变多,叫负强化。这里的「正」和「负」是数学里的加和减:正是加上,负是拿走,跟好坏无关。
书反复提醒:负强化和惩罚是两回事。强化,正的负的,都让行为变多;惩罚让行为变少。
书里有一幅漫画,带孩子的人一看就懂:孩子半夜哭,大人把孩子抱上大床,孩子不哭了。对孩子来说,哭换来了上大床,这是正强化,下次更会哭;对大人来说,抱上床让哭声停了,这是负强化,下次更会抱。两边都被强化了,所以这个循环特别难打破。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 负强化和惩罚是这一章考试最常考的混淆点,书建议在笔记里专门标出来。
什么时候强化,强化多少
教一个新行为,开头要每次都强化,叫连续强化:做对一次,马上给一次,学的人很快知道什么是对的。没给,学的人会以为自己做错了。
复杂的行为一口气学不会,要一步步来,叫塑造:先强化接近目标的一小步,再一点点提高标准。老师教孩子认字、写字、弹琴,都是这样一级级往上抬。
学会以后,换成间歇强化:做对几次给一次。间歇强化有个大好处,抗消退,也就是停了强化,行为也能撑很久。书里比了两台老虎机:一台每按必吐钱,一台偶尔吐钱。两台同时坏了,每按必赢的人很快发现,走了;偶尔赢的人会一直按下去,总觉得下一把就中。
间歇强化又分四种,叫强化程序。按次数给、次数固定,叫固定比率:计件工资,集十杯送一杯。按次数给、次数不固定,叫可变比率:老虎机、打推销电话,这种让人做得最多,一只鸽子一小时能啄一万两千次。按时间给、时间固定,叫固定间隔:月薪、每周小测,平时松,快到点才拼命,像考前突击。按时间给、时间不固定,叫可变间隔:突击测验、老板随时来查,等电梯时有人一遍遍按按钮,也是这种。
强化物别给太多,给多了就不稀罕了。给一点点、够意思就行,或者几样换着给。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 鸽子的数字:Skinner(1953),平均啄 110 次给一次食物。
强化物从哪来:贴纸、代币和爱做的事
饿了吃东西、渴了喝水,这种直接满足身体需要的叫初级强化物。钱不能吃,分数不能喝,为什么也管用?因为它们跟初级强化物连在了一起,叫次级强化物,也叫条件强化物。表扬、小红花、积分卡、身份的象征,都是次级强化物。
先天也给操作性条件反射划了边。斯金纳的两个学生训练猪把木头硬币放进存钱罐,猪一开始学得很好,几周后就开始把硬币丢在地上用嘴拱,拱了又拱。用嘴拱是猪的本性,本性把学来的行为拉了回去,这叫本能漂移。猫总抓沙发、人总抵不住垃圾食品,也有这一层。
人用代币比猪成功。代币经济,就是做到了某个行为就给一个代币,攒够了换奖励或特权。贴纸表、笑脸章、积分都算。有一项研究,很少交作业的中学生,答一题记一两分、攒够了换电脑时间,交作业的比例从 34% 升到 79%。家里也能用:写作业、做家务、做对的事。它的好处是把眼前的小奖励和远处的大目标连起来。
还有一个办法叫普雷马克原则:用爱做的事奖励不爱做的事。先铺床再出去玩,先写完作业再看动画。不用买任何东西。
什么算强化物,文化说了算。有的地方的人爱吃虫子,有的地方看板球是享受,换个地方就是受罪。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 猪的故事:布雷兰兹夫妇(Breland & Breland,1961)。交作业研究:Flaman & McLaughlin(1986)。普雷马克原则:Premack(1965)。代币和奖励对孩子本来就爱做的事要小心,见第七块。
惩罚:好用的时候少,副作用多
惩罚也分两种。加上一样难受的东西,让行为变少,叫正惩罚:碰了烫碗,手被烫,下次就不碰了。拿走一样好东西,让行为变少,叫负惩罚:青少年犯了错,车钥匙被没收。
惩罚算不算惩罚,要看结果。打孩子屁股,看起来是惩罚;可孩子平时缺少关注,挨打那一刻得到了大人全部的注意,这个行为反而可能变多。那它就成了强化。
为什么大家还爱用惩罚?有时它马上见效,而且罚人的人心里解气。可从长远看,尤其是让人疼、让人丢脸的惩罚,效果常常不好。书列了七条原因。
一,惩罚要一直盯着才管用,盯的人一走就失效;该罚没罚,等于奖励。二,做坏事的好处还摆在那里,光罚压不住。三,被罚的会逃,逃不掉就反击,两只大鼠关在通电的笼子里会互相攻击。四,常挨罚的人学会了:惩罚和攻击是对付别人的正常办法;打孩子的父母,很多小时候也挨过打。五,惩罚带来害怕,人一害怕就学不进新东西;怎么做都躲不过惩罚,最后会干脆放弃,连能逃的时候也不逃了,这叫习得性无助,书说它跟抑郁有关。六,惩罚常常不公平:男孩比女孩挨罚多,少数群体比多数群体挨罚多。七,惩罚只告诉人别做什么,没教该做什么。
惩罚也有好用的时候。跟强化一起用:小狗咬你的鞋,拿走鞋、说「不行」,马上换一个磨牙玩具,它咬玩具就夸它。还有合乎逻辑的后果:后果跟做错的事直接相关。玩具车扔在楼梯上,玩具收走一周;回家吃饭晚了,就吃凉饭。
真要用惩罚,书给了几条:每次都罚,不能看心情;马上罚,「等你爸回来再收拾你」最没用;力度够用就行;只针对这件事,不羞辱、不挖苦、不让人疼;别传递矛盾的信息,「你不准打人,我却可以打你」;最有效的通常是负惩罚,拿走特权,比让人疼好。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 两只大鼠:Ulrich & Azrin(1962)。习得性无助:Overmier & Seligman(1967)。这个说法后来被提出它的人自己大改了,见第七块。男孩女孩挨罚:Lytton & Romney(1991)。打孩子的长期影响,书之后有一项大型元分析(把很多研究合起来算),结论跟书一致,见第七块。
把工具合起来:一个爱发脾气的孩子
书里举的例子是一个叫玛蒂的小侄女,脾气越来越大,带出门也发作。操作性条件反射给了一整套工具。
先用正强化,找一个好行为来替换坏行为。在超市里让玛蒂挑红苹果还是绿苹果,孩子有事可做,不容易闹,你也有机会夸:「挑得好,我也喜欢红的。」再加普雷马克原则,表现好一段时间,就让孩子做一件爱做的事。目标要够得着,先定二十分钟不发脾气,做到了再慢慢加长,这是塑造。开头每次都强化,后面换成间歇强化。
负强化也能用:今天跟妹妹玩得好,倒垃圾这活我替你干。可最常见的负强化是唠叨,孩子为了让你别念了才去收拾,管用,但家里气氛很差。
消退:孩子发脾气时不让步,不给想要的东西,让脾气自己烧完。前提是你能控制所有的强化物,而且这要时间,要忍得住。孩子为什么偏在公共场合闹?书的解释是:孩子很快学到,在外面一闹,大人为了让孩子停下来,就会给糖、给关注。孩子被正强化,大人被负强化。孩子做危险的事,比如在马路上跑,不能等消退。
惩罚,就用合乎逻辑的后果,比如在家发脾气就回房间待一会儿,要快,别太重。
书最后一句:要改变的,可能是你自己的行为。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 「回房间待一会儿」英文常叫 time-out,书里写作「超时」。
两种条件反射比一比,它们还常常合作
怎么分?看三处。一,顺序:经典条件反射里,新的刺激在前,反应在后;操作性条件反射里,行为在前,后果在后。二,行为的性质:经典条件反射管自动的反应,流口水、恶心、害怕,自己控制不了;操作性条件反射管自己选的行为。三,学到什么:经典条件反射是旧反应接上新信号,操作性条件反射学出新行为。书里有句话很好记:你能让狗流口水,可没法逼它吃东西。
同一样东西,在两边扮演的角色可能不同。食物在巴甫洛夫那里是非条件刺激,在行为之前出现;在斯金纳箱里是强化物,在行为之后出现。
两种条件反射常常一起干活。比如怕蛇:有人在你看见蛇时大喊一声「小心」,你被吓到,这是经典条件反射,学会了怕蛇。以后一见蛇就躲开,躲开那一刻焦虑减轻了,这是负强化,躲的行为越来越牢;身边人还来安慰你,这是正强化。恐惧就这样靠经典条件反射学来,又靠操作性条件反射留住。
顿悟:猩猩突然想明白了
你一定有过这种时候:一个问题想了很久,忽然一下子想通了。行为主义解释不了这个。
一战期间,德国心理学家科勒被困在大西洋上的一个岛上,研究那里的黑猩猩。一只叫苏丹的黑猩猩学会了两件事:把箱子叠起来爬上去够香蕉,用棍子够远处的香蕉。科勒把香蕉挂得更高,两样单独用都够不着。苏丹先用棍子试,失败了,扔掉棍子,踢墙,坐下来,挠挠头,盯着箱子看。过了一会儿,它突然跳起来,把箱子拖到香蕉底下,爬上去,用棍子把香蕉打了下来。
苏丹以前从没这样组合过。科勒说,这是顿悟学习:对眼前情况的看法突然重新组合了,答案一下子出来。这发生在脑子里,用条件反射讲不通。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 科勒属于格式塔心理学派,被困的岛叫特内里费岛,书出版于 1925 年。沃森和克里克破解 DNA 双螺旋时,也有一个灵机一动的时刻。
认知地图:大鼠脑子里有张图
你在漆黑的家里也能摸到厕所,因为脑子里有一张家的地图。这叫认知地图:动物用来在熟悉的地方找路的心理图像。
美国心理学家托尔曼让大鼠学走迷宫。最短的路被堵了,大鼠会选最短的绕行路线,哪怕那条路以前从没走过、从没得过奖励。他还往迷宫里灌水,学会走迷宫的大鼠照样能游到终点。大鼠学会的是迷宫的样子,不只是一串左转右转。
他还让一组大鼠在迷宫里随便逛,什么奖励都不给。看起来它们什么也没学会;可后来放上食物,它们学得比没逛过的大鼠快得多。没有强化,学习照样发生,只是先藏着没表现出来,这叫潜在学习。
后来的研究发现,画这张地图主要靠第二课讲过的海马。有一种鸟夏天在地下埋三万颗松子,冬天大雪盖住了地面,还能找回九成。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 托尔曼在加州大学伯克利分校。迷宫研究:Tolman & Honzik(1930),Tolman(1948)。海马:Jacobs & Schenk(2003)。那种鸟叫北美星鸦。
观察学习:孩子看着大人学
行为主义还有一个看法:奖惩只对受奖惩的那个人起作用。班杜拉推翻了它:看别人受奖受罚,自己的行为也会变。赌场大张旗鼓宣传谁中了头奖,就是这个道理。
1961 年,电视刚开始普及。当时流行的说法是看暴力能让人把攻击性发泄掉。班杜拉不信,做了个实验:让孩子看一个大人跟一个充气的小丑玩偶玩,有的大人对玩偶又打又踢,有的大人安安静静地玩。然后让孩子单独跟玩偶待着。孩子照着大人的样子做:看过打玩偶的,自己也打;看过安静玩的,就安静玩。
这叫观察学习,也叫社会学习:看别人怎么做、做了以后得到什么,自己就学会了。开车、运动、跟朋友相处、穿什么衣服、说什么流行语,大半是看来的。动物也会:母猫教小猫抓猎物,在实验室长大的猴子本来不怕蛇,看了野生猴子怕蛇的录像,就怕了好几个月。可给它们看猴子怕花的录像,它们学不会怕花,先天的边界又出现了。
书讲了很多媒体暴力的研究,说看暴力内容会增加攻击行为,说得很肯定。这一段要打折扣,见第七块。
观察学习也能做好事。墨西哥有一部电视剧,讲一群在扫盲班认识的人,播出一季后,当地报名扫盲班的成年人涨到前一年的九倍。后来有组织在世界各地拍这样的剧:在坦桑尼亚,让人知道艾滋病靠人传、不靠蚊子传;在印度,质疑童婚,有的村子全村签了承诺书不再让孩子早婚,印度农村女孩的入学率也提高了。
还有一项研究:读同一段材料,跟别人讨论过的人,更愿意采取行动,无论是合法的还是激进的行动。研究者据此说,人走向激进,更多是因为跟志同道合的人在一起,较少是因为性格。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 班杜拉的波波玩偶实验(英文 Bobo doll):Bandura 等(1961,1963)。猴子怕蛇:Galef & Laland(2005)。墨西哥电视剧《跟我来》,制作人萨比多。讨论和激进:Thomas 等(2014),见第七块。
学习时,脑里发生了什么
第二课讲过:一起放电的神经元连接在一起。学习在神经元上的样子就是这个:神经元之间的连接被加强了,叫长时程增强。刚开始学一样东西,相关的脑区都在拼命工作;越学越熟,连接越来越牢,脑反而不用那么费劲了。线路像肌肉,越练越壮。
经典条件反射里的害怕、怕某种食物,靠小脑和边缘系统;操作性条件反射靠脑里的奖赏线路,那里有很多多巴胺的受体。消退的时候,有几种神经递质在把旧的连接压下去。
这引出一个像科幻电影的研究方向:能不能用药,把可怕经历带来的情绪去掉,记忆留下。书说已经有了初步结果,也有伦理上的担心。
最后回到萨布拉。她报名参加了航空公司办的三个周末的课程,用的叫认知行为疗法,前面讲过的学习方式全用上了:参观飞机、学飞机为什么能飞,这是认知学习;在飞机里做深呼吸、放松肌肉,一点点靠近飞行,这是逆条件作用和消退,也叫脱敏;治疗师和组员互相鼓励,这是正强化;看别人平平静静坐飞机,这是观察学习。最后一个周末飞二十分钟,九个人里八个上了飞机。害怕没有全消失,可大家都控制住了。萨布拉去了夏威夷,后来又飞了好几次,一次比一次容易。
想深挖再点开:人名、年份和细节
- 长时程增强:Kandel(2000)。去掉创伤情绪的药物研究:Kindt 等(2009),后续结果不一致,见第七块。PTSD、恐怖症要不要治、怎么治,找专业的心理治疗师和医生。
第五块带走的两样工具
一样是一张清单,想改孩子或自己的一个行为时照着走;一样是一张表,分清四种后果。
改变一个行为:七步清单
- 先想好要孩子多做什么。光说「别闹」不够,要找一个能替换的好行为,抓到就强化。
- 目标定在够得着的地方,做到了再一点点抬高,这叫塑造。
- 刚学的时候每次都强化,学会了换成偶尔强化,行为更牢。
- 用孩子爱做的事奖励不爱做的事:普雷马克原则。
- 不想要的行为,找出它背后的好处,停掉,这叫消退。家里几个大人要一致;危险的行为不能等消退。
- 非要罚:合乎逻辑、马上、有限度、只对这件事,拿走特权优先于让孩子疼。
- 回头看看自己:孩子这个行为,是被谁的什么反应强化的?
四种后果,加一个消退
| 名字 | 做了什么 | 行为会怎样 | 带孩子的例子 |
|---|---|---|---|
| 正强化加上好东西 | 加上一样好东西 | 变多 | 孩子自己穿好鞋,你说「今天自己穿好了」 |
| 负强化拿走坏东西 | 拿走一样难受的东西 | 变多 | 孩子哭,大人把孩子抱上床,哭声停了:大人抱的行为被强化 |
| 正惩罚加上坏东西 | 加上一样难受的东西 | 变少 | 训斥、打。副作用最多,第五块之前讲过七条 |
| 负惩罚拿走好东西 | 拿走一样好东西 | 变少 | 玩具扔楼梯上,收走一周 |
| 消退停掉强化 | 原来跟着的好处不再给 | 慢慢变少,先可能更凶 | 哭闹要糖,不再给糖 |
记法:正是加上,负是拿走;强化让行为变多,惩罚让行为变少。一件事算哪种,看它之后行为真的变多还是变少。
第六块用第一课的刹车,审「学习风格」
书在章末自己做了这个练习。我按第一课的六个问题排了一遍:
- 说法是什么每个人有固定的学习风格:视觉型的要看图,听觉型的要听讲,动觉型的要动手。先测出孩子是哪一型,再照这一型教,学得最好。
- ① 来源很多学习风格的量表和课程是拿来卖的。书说,支持这个说法的「研究」大多没有公开发表,别人没法检查。
- ② 合理还是极端说人有偏好,合理;说人只能用一种方式学,换一种就学不好,太极端了。学音乐和学数学,本来就要用不一样的学法。
- ③ 证据两条硬伤。一,连支持者自己都说不齐到底有几种风格:有的量表分视觉、听觉、动觉,有的还加上逻辑、社交、独处、直觉等等,各说各的。二,照所谓的风格去配教学方式,成绩几乎没变化。所以学习风格更像是偏好。
- ④ 偏差人喜欢给自己和孩子贴标签,贴上了像是找到了答案。家长都盼孩子学得好,一张量表加一句「因材施教」,很难不心动。
- ⑤ 推理的坑从「我喜欢看图」跳到「我只能看图学」,再跳到「我不用读书」,跳了两步。喜欢图可以多画概念图,书照样要读。
- ⑥ 换视角真实存在的差别在别处:文化。有研究发现美国学生讨论问题时解题更好,亚洲学生讨论反而解得更差;东亚文化更看重勤奋,美国更看重天分。这些差别目前不在任何一张学习风格量表里。真正有证据的是:同一样东西用好几种方式学,看图、读字、动手一起来,人人都学得更好。
这个练习的用处在后面:以后看到早教课、学习机、测评量表说「先测出孩子的类型再因材施教」,先踩一脚刹车,问一句:照类型教的孩子,成绩真的更好吗,有没有对照研究?
第七块要打折扣的
这本书中文版 2022 年出,原书引用的研究很多更早。下面几处,书写旧了或者说得太满,学的时候按这里的记。
媒体暴力的影响,书说得太满
书说看暴力和攻击行为的关系,比含铅油漆和儿童智商的关系还强,几乎跟吸烟和癌症一样强。这句话来自一篇 2001 年的文章,后来争议很大。另一批研究者把研究合起来重算,考虑了只发表有结果的研究这种偏差,算出来的影响小得多。美国心理学会 2020 年的声明说,暴力游戏跟轻度的攻击性有一点关系,可把现实中的暴力犯罪归到暴力游戏头上,证据不够。能带走的是:看暴力内容可能让人短时间里更冲一点,「玩了暴力游戏就会去伤人」站不住。
出处:Bushman & Anderson(2001),American Psychologist;Ferguson & Kilburn(2009),Journal of Pediatrics;Ferguson(2015),Perspectives on Psychological Science;美国心理学会关于暴力电子游戏的决议(2020 年修订)
小阿尔伯特实验,没有教科书讲得那么干净
这个实验只有一个婴儿,没有对照组,孩子的恐惧还退得很快,研究者要不断重新吓孩子。几十年来,教科书转述时还常常讲错细节,比如说孩子后来怕了更多东西、说孩子后来接受了治疗。孩子到底是谁,后人考证出两个不同的答案,至今没定论。它适合当一个历史故事和伦理反面例子来记,当证据用就弱了。
出处:Harris(1979),American Psychologist;Beck 等(2009),American Psychologist;Powell 等(2014),History of Psychology
习得性无助,提出它的人自己改了说法
书讲的是 1967 年的版本:动物逃不掉惩罚,就「学会了」无助。五十年后,提出这个概念的塞利格曼和迈尔自己写文章修正:根据后来的脑研究,遇到坏事时被动、放弃,是动物默认的反应,用不着学;要学的是另一面,学会「我能控制」。所以重点从「无助是学来的」变成了「掌控感是学来的」。这对带孩子有用:让孩子多经历「我做了,事情就变了」。
出处:Overmier & Seligman(1967);Maier & Seligman(2016),Psychological Review
代币和贴纸,对孩子本来就爱做的事要小心
书把代币经济讲得几乎没有副作用。另一批研究发现,事先说好、做了就给的实物奖励,会削弱人对本来就爱做的事的兴趣:孩子本来爱画画,画一张给一颗星,星停了,画得反而比以前少。口头上真心的夸奖没有这个问题。所以贴纸表适合孩子不爱做、又必须做的事,比如刷牙;孩子本来就爱做的事,别去发奖励。这个现象叫过度合理化效应,第九课动机还会讲。
出处:Lepper 等(1973),Journal of Personality and Social Psychology;Deci、Koestner & Ryan(1999),Psychological Bulletin
用药去掉创伤的情绪,还远没定论
书说已有初步结果。那项研究让人在回想可怕记忆时吃一种降血压的药,恐惧反应减轻了。后来别的实验室和原团队自己再做,有时成功,有时失败,什么条件下才管用还说不清。离用在普通人身上还远。
出处:Kindt 等(2009),Nature Neuroscience;Schroyens 等(2017),Frontiers in Behavioral Neuroscience
「人变激进是因为跟同类人在一起」,只有一项研究
书拿一项研究就下了结论:激进来自跟志同道合的人接触,较少来自性格。那项研究测的是填问卷时说自己「愿不愿意」行动,没有测真的行动,而且只有一项。讨论会放大人的想法,这一点有不少研究支持;可「较少来自性格」这半句,一项问卷研究撑不起来。
出处:Thomas、McGarty & Louis(2014),European Journal of Social Psychology
第八块必读段落
时间不够,就读这几段原文。
| 4.1.1 至 4.1.5 | 经典条件反射的五个名词,和消退、自发恢复、泛化、辨别。后面讲恐惧、讲治疗都要用。 |
| 4.2.3 | 生物倾向:大鼠学得会怕味道,学不会怕电击。先天给学习划边。 |
| 4.4 | 正强化、负强化,负强化跟惩罚的区别,和那幅抱孩子上大床的漫画。 |
| 4.5.2 至 4.5.3 | 惩罚的七个问题,和惩罚怎么用才有用。 |
| 4.6 | 改变行为的检查清单,玛蒂发脾气。最后一句要记住。 |
| 4.10.1 | 观察学习:孩子照着大人学。 |
| 章末 | 批判性思维的应用:学习风格。 |
第九块金句
「请记住,需要改变的可能是你自己的行为!」
4.6 最后一句。大白话:孩子的行为,常常是被大人的反应教出来的。
「强化总是会增强行为,而惩罚……会削弱它。」
4.4。大白话:负强化也让行为变多,别跟惩罚弄混。
「你可以让狗分泌唾液(一种反射),但你无法强迫它进食(一种操作性行为)。」
4.7.2,书套用的一句谚语。大白话:自动的反应能连,自己选的行为得靠后果。
「当心那些跟你说你是视觉型学习者、反思型学习者或其他类型学习者的人。」
章末学习风格。大白话:别被一张量表框住。
第十块读后三问
先自己想,再点开看。
1. 两岁半的孩子在超市要糖,以前哭几声你就给了。这次你决定不给,孩子哭得比以前还凶,旁边的人都在看。用这一课解释一下发生了什么,接下来怎么办?
先看以前:孩子一哭你给糖,孩子被正强化;糖给了哭声停了,你被负强化。而且你也只是有时给、有时不给,这是间歇强化,最抗消退。现在你停掉糖,这是消退。消退刚开始,行为常常先变本加厉,行为分析里叫消退爆发,意思是孩子在加码试探:以前这样能行,再大声一点会不会行?这时候让步,孩子学到的是「哭得更凶才管用」,下次更难。所以要做就坚持到底,过一阵还会自发恢复,再坚持几轮。同时用正强化给孩子一个替代行为:进超市前说好今天买什么,让孩子帮忙挑水果,做到了具体地夸。还有一层:一个大人在公共场合,顶着旁人的眼光扛孩子哭,很难不让步,让步是负强化,换谁都会。真正管用的是家里几个大人说好、一起执行,一个人坚持、另一个人给糖,就成了间歇强化,前功尽弃。
2. 家里有长辈说:「孩子不听话就该打,我们小时候都是这么被打大的,不也挺好?」用这一课怎么想?
先把「打」放进四种后果:它是正惩罚。书讲了惩罚的七个问题,打孩子几乎占全:大人不在就失效;孩子会躲、会撒谎、会反击;孩子从中学到的是「人可以用打来解决问题」,这是观察学习,大人一边说「不准打人」一边打孩子,正是书里说的矛盾信息;孩子害怕的时候学不进新东西;打完了孩子还是不知道该怎么做。后来有一项把五十年研究、十几万个孩子的数据合起来的大型分析,结论也是打屁股跟孩子以后更多的攻击行为、更多心理问题相关,找不到长期的好处。「我们不也挺好」是第一课讲过的个人经验,挺好的人站出来说话,过得不好的人很少开口,这叫幸存者偏差。可以做的是:后果合乎逻辑,比如玩具乱扔就收走;拿走特权代替让孩子疼;最重要的是抓住孩子做对的时候强化。
3. 你想用贴纸表让三岁的孩子自己刷牙、按时上床,可又担心把孩子养成「没奖励就不干」。这一课怎么说?
贴纸是代币经济,对刷牙、上床这种孩子不爱做又必须做的事,挺合适。用法照这一课:目标定得够得着,先「自己拿起牙刷」,再「刷满两分钟」,这是塑造;开头每次都给,学会了改成偶尔给,再慢慢只剩口头夸,这是从连续强化走到间歇强化,行为更牢也不依赖贴纸;也可以用普雷马克原则,刷完牙才讲睡前故事。担心是对的,第七块讲过:孩子本来就爱做的事,比如画画、看书,别去发贴纸,发了反而可能把兴趣磨掉。夸要夸具体的事,「今天上下的牙都刷到了」,比「真棒」管用。
← 上一课:第四课 意识 下一课:第六课 记忆,书的第五章 → 回到全系统圆
教材:津巴多、约翰逊、麦卡恩《津巴多普通心理学》第 8 版,第四章,本章译者张航。节号对应书里的小节。第七块和读后三问里提到的书外研究,是我另外查的。