我相信，这个时代，我们依然需要婚姻。
并且讨论：《出走的决心》，这部剧的问题，到底在哪里。
写这篇文章的起因呢，是看了蒲苇写的《为什么我们不再需要婚姻》，链接在这里：
蒲苇的森林，公众号：蒲苇的森林为什么我们不再需要婚姻？
蒲苇是个非常优秀的女性，她能做到在没有婚姻的前提下，跟前夫一起和谐养育孩子。她有足够的经济收入，她有丰富的精神世界，她有非常美好的亲子关系，她还有令人羡慕的同性友情。
所以她说：婚姻作为一种社会组织方式，显而易见的好处是降低个人生活成本、保障后代权利，这两条我们已经通过共同生活，立遗嘱，买保险的形式给与保障了。因为彼此都是普通家庭，没有靠着对方生存的需求，所以不存在向上阶层流动。
同意。make sense。
关于不结婚的好处，我也总结一下：
1：因为传统叙事中，结了婚不能离婚，门槛和成本太高，确定性太高，婚姻的安全感导致婚姻里双方摆烂。不确定才是最好的互相约束。
2： 父权制里的男性，他们在婚姻里，那么被理所当然的服务，被默许的掠夺，妥妥上位者，而上位者，有什么必要保持始终如一的忠诚和尊重呢？
3： 女性应该把精力投入到社会工作，投入到令你增长肌肉的地方去。因为漫长的爱，依赖的是人性，而人性是否牢固因人而异。
4： 女性的安全感，仅仅来源于自己。
结合《出走的决心》这部电影，我一个一个观点来分析。
出走的决心，肯定是一部好电影。好在她的家庭生活太真实了。我在看电影的时候，脑海中能浮现出身边很多个男性/女性的形象。
一个是酱油瓶倒了都不会手扶一下的爹。自负自恋自大，在婚姻里享受着衣来伸手饭来张口的生活。
一个是不甘心的妈妈，年轻的时候就早早错过高考进入婚姻。然后一辈子就被困在各种家庭杂事之中无法脱身。好不容易子女大了，子女又有自己的子女了，又被缠住无法脱身了。
一个是看似善解人意，但是一直在剥削自己妈妈的女儿。她无法平衡自己的事业和家庭，这溢出的劳动，只能靠自己妈妈来为自己承担。虽然是出于无奈，但是再无奈也改变不了自己剥削着妈妈所有劳动力的事实。
一个是表面上尊重岳母尊重妻子，但是默默享受婚姻里一切好处的女婿。他的世界里，甚至压根就没有事业和家庭的平衡这一说。毕竟对于婚姻里面的男性而言，是不太可能存在平不平衡这件事的。
所以，咏梅饰演的这位妈妈，在多年抑郁之后，终于爆发，踏上了自驾之路。
当然，这是根据真实事件改编的。故事的女主人公苏敏阿姨，更是剥了一层皮，才从家庭生活中脱离出来，开始了自己的自驾人生。
伍尔夫就在《一间自己的房间》里面说：
那些被家务琐事所吞噬的女性们，年复一年日复一日的付出，但最终她所做的这些事没有留下任何的痕迹，一切都烟消云散了。传记史书中没有一个字曾提及她，而小说则会不可能避免的歪曲她的形象，即便不是有意为之。
《一间自己的房间》
《出走的决心》这部电影，它非凡的意义，就在于把女性们记录下来，并搬上了大屏幕。让一切没有烟消云散。
然而，我在观影的时候，总感觉有什么地方不对劲。但是我又说不出来到底哪里不对。一连想了数日，这部电影不对劲的地方到底在哪里。
后来偶然看了蒲苇的这篇《为什么我们不再需要婚姻》，恍然大悟。
《出走的决心》也好，《为什么我们不再需要婚姻》也罢，都是另一部《玩偶之家》。
《玩偶之家》里面的娜拉，一个看似幸福，但是在婚姻里没有自主性的家庭主妇，突然认清自己是个婚姻里的玩偶。毅然决然出走了。
非常燃，非常激情，非常觉醒，非常自我解放。
但是，出走之后，去哪里了，小说一个字都没有写。
当然《出走的决心》给出了结论：是去自驾。
《为什么我们不再需要婚姻》给出了结论：是投入到社会工作。
你能说这些解决方案错了么？你不能。
自驾没错啊，追求自己的梦想。老娘终于从婚姻家庭的苦海中脱离出来了。我要找我自己。我要自驾，自驾走遍中国的大好河山。
这条解决方案甚至被验证过了，苏敏阿姨直到今天，人还在路上呢。
投入到社会工作，也没错。有太多的女性，因为婚姻而丢失了工作和职业，然后
蒲苇也证明了这条路的可行性。她甚至能做到跟前夫在不复婚的前提下，一起同居抚养共同的孩子。
行不行？都行。
对不对劲？都不太对劲。
面对家暴，「离开」永远是最简单粗暴的建议。
面对婚姻，「离婚」「不结婚」永远也是最简单粗暴的建议。
我们的问题重点，从来不是离开家暴男，或是远离婚姻这样的形式。
问题的重点从来有且仅有一个：「离开」之后，去哪里。
先说《出走的决心》，它给出的地点，是路上。
自驾只是一条路，它真正给出的建议是：去找回自己。找回自己的梦想，找回自己的价值，找回自己真正想干的事情。
我在这边，先说一个暴论吧：绝大部分人，根本没有自己真正想干的事情。
与性别无关。
不管你是男的，还是女的。对于绝绝绝绝绝大多数人，压根就没有目标，没有梦想，没有计划。
去雪山玩一次不叫梦想，去看一次极光也不叫目标，去环球旅行也不叫计划。
这是一种抛弃日常生活，抛弃家庭琐事，抛弃子女的梦想。有几个人有。
梦想之所以叫梦想，因为它可以让人跨越一切尘世的世俗，趋之若鹜一生。
可能是宗教，可能是某种坚定的爱好，都可以。
但是，它难就难在，没这么容易找。当然，也珍贵在这里。
为什么到今天，苏敏阿姨依然还是个典型。这么多年过去了，没有张敏，没有张敏，没有王敏，依然只有一个苏敏。
所以她火了，所以她能在短视频平台爆红，所以她的故事能被搬上银幕。
一方面，是苏敏阿姨的勇敢和觉醒，另一方面，也是苏敏阿姨的解决方案，没办法给张敏李敏和王敏阿姨带去参考价值。所以，这么多年，她依然一个人孤零零火着。
一是高估了普通人的梦想，二是出走找梦想，很难是一个家庭问题的普遍解决方案。
再说蒲苇提出的不结婚的好处之：女性参与到社会工作和肌肉力量中去。
说得很好。没毛病。
我的问题依然是：怎么参与。
先分享一组数据。
中国养老金家庭财富占gdp的2.5%，全球平均水平是72%。G7是91%，七强水平是117%。
再分享一组数据吧：
根据世界经济论坛的《全球性别差距报告》，全球范围内女性平均收入仍然显著低于男性。2023年的数据显示，全球性别薪酬差距约为20%，也就是说，女性平均收入只有男性的80%。
在全球范围内，女性在大公司中的高级领导职位仅占约19%，这一比例在传统的男性主导行业，如科技、工程、金融等领域，甚至更低。
而女性和男性的收入差距的一个很的原因：叫「育儿惩罚」。也就是说，女性在职业发展过程中，往往因为育儿责任而被边缘化。而这个现象，对强加到甚至选择不婚不育的女性身上。因为对于企业而言，你身上永远都有着婚姻的这颗定时炸弹。
先说养老金数据。国家和国家之间，没有必要比谁观念先进，也没必要比谁的国民素质更高更文明。唯一不变的是，养老金2.5%和117%给人带来的恐惧感，完全不一样。
所以我们选择婚姻，选择生育，选择一条普通人够得着摸得到的简单道路。
婚姻作为一种社会组织方式，显而易见的好处是降低个人生活成本、保障后代权利。
有着117%底气的人，自然可以通过各种形式解决婚姻带来的两个巨大好处。但是只有2.5%底气的人，哪怕在婚姻里头破血流，耗尽一生，为了只是最后的那一点点的家庭生活安全感。
因为117%的人，有选择的权利。2.5%的人，头破血流，就是眼下最好的方式了。
就如同两个人。
一个人拥有高端的商业医疗保险，生个病安德森随便去，和睦家的护士轻声细语给你打针，301的病床随便你挑；另一个人生死全看老天，生存还是死亡全靠基因彩票。死了算逑。
你觉得谁对于未来的安全感更强一点。
第一个人对第二个人说：“你知道么？人活着，还是应该为自己而活，多旅行，多享受美食，多感受美好，这才是人生的意义所在。”
人都是趋利避害的生物：「而头破血流，就是眼下最好的方式了。」
去职场上拼，这个选择依然可以。
问题的关键在于你是否要生育。如果丁克一辈子，那我没话说。丁克人生的确会自由很多。你作为女性，要承担的，就是其他婚育女性而带来的一部分职场隐形歧视，但问题还不至于太大。
你可以因为各种原因而丁克。我不觉得丁克不好。蛮好的。
但是，如果仅仅是为了工作而丁克，那我觉得太遗憾了。
我曾经还有一个暴论：子宫长在女人的身上。活该的。
这些生命的激素、情绪、瞬间、都是真实的。人是基因的奴隶。而基因的任务，就是让自己传递下去。人类没这么强，人类就是基因的奴隶。我们是为了基因而服务的。
如果要生育，那就记住一句话： It takes a village to raise a kid。「抚养一个小孩长大，需要一整个村庄」。
不是需要妈妈，也不是需要爸爸，是需要一整个村庄。
如果你指望拥有子宫的你，选择了生育之后，又想要良好的亲子和家庭关系，又想要巨成功无比的事业。这一切，还想在没有婚姻的框架下完成。想得太简单了。
现阶段，拥有子宫的女性，只能靠着村庄的助力。村庄可能是好的，也可能是差的，但是婚姻，是你接近这座村庄的捷径。
所以说：「人造子宫一天不出来，说一切都是白扯。」
另外，我们也太高估工作的意义了。有多少bullshit jobs在那里等着你。神话工作的意义，跟神话婚姻的意义，在我看来都差不多。
「我一直想说一句话，这句话，能解决清楚一切问题。但是这句话说出来我号一定就没了，所以在这里就不说了。认识我的人可以私信问我。」
婚姻如果无法给你带去安全感，工作也不行的啦。
现在经济大环境差，裁员降薪哀鸿遍野，工作给人带来的安全感，同样也被祛魅了。
你说，因为婚姻给人太大的安全感，所以为了不考验人性，就不要结婚了。
就像是说：咱工作中签个合同给人太大的安全感了。我们都知道解约大家要褪掉一层皮，咱为了保持进步和工作积极性，就不要签这份合同了，我们靠着不安全感彼此进去，然后爱着彼此吧。
我坚信，在目前这个时代，我们依然是需要婚姻的。
只不过，我们进入婚姻的态度要变，目的要变，方法要变。
婚姻是什么？是合同。
合同是什么？是彼此遵守的东西。commitment本来就是用来遵守的东西。
在父权制下，这是一份不怎么平等的合同。
甲方在合同中获得的好处，显然更多。乙方要做的，是去吃透合同的规则，然后利用好合同。
为什么乙方不签合同，在现在看来，并不是一条很好的路呢。
做生意不签合同，只适合两种人。一种是未开化的野蛮人，啥事口头说一句。一种是高度发达的文明人，具有极高的素质，严格遵守合同。显然，我们的社会，哪一种都不是。
能不能这个破生意老子就不做了呢。反正这破合同也没公平到哪里去。去它的甲方，去它的乙方，老子自己跟自己签合同不行么？可以啊，当然可以。then you should be a vaillage to raise a kid。
要不然，我们就依然需要婚姻。
